Blogartikel von Dr. Marius Breucker

Veröffentlicht am 08.03.2016 von Dr. Marius Breucker

Am 08.03.2016 verhandelte der Bundesgerichtshof die Schadensersatzklage der Eisschnellläuferin Claudia Pechstein gegen den Eisschnelllaufweltverband ISU. Der zur Anhörung geladene Vertreter des Bundeskartellamtes führte aus, dass die ISU als alleiniger Veranstalter und Anbieter von Eisschnelllaufweltmeisterschaften eine Monopolstellung innehabe.

Veröffentlicht am 08.02.2016 von Dr. Marius Breucker

Am 03.02.2016 berichtete die Stuttgarter Zeitung über das zwölfte Stuttgarter Sportgespräch am 01.02.2016:

Veröffentlicht am 07.02.2016 von Dr. Marius Breucker

Sportsoziologe Gebauer: Olympia ist veraltet Kontroverse Diskussion beim Stuttgarter Sportgespräch

Veröffentlicht am 31.01.2016 von Dr. Marius Breucker

Beim zwölften Stuttgarter Sportgespräch am 01.02.2016 diskutieren der Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes (DOSB) Alfons Hörmann, der Philosophieprofessor Dr. Gunter Gebauer von der Freien Universität Berlin und der Staatsrat für Inneres und Sport der Freien und Hansestadt Hamburg Christoph Holstein das Thema Olympia in Deutschland. Unter dem Titel „Deutschland ohne Olympisches Feuer?!“ geht es zum einen um eine Analyse des Scheiterns der Olympiabewerbung Hamburgs für die Spiele 2024.

Veröffentlicht am 23.12.2015 von Dr. Marius Breucker

Am 11. August 2015 berichtete Sky Sports über die Rechtsfolgen des Abbruchs der DFB-Pokalbegegnung VfL Osnabrück gegen Rasenballsport Leipzig. Zur Rechtslage im Verfahren vor dem DFB-Sportgericht interviewte Sky Sport den Stuttgarter Rechtsanwalt Marius Breucker.

Veröffentlicht am 23.12.2015 von Dr. Marius Breucker

Die ARD-Tagesthemen berichteten am 11. November 2014 über den Entwurf des Bundesjustizministeriums und den Bundesinnenministeriums für ein Anti-Doping-Gesetz. In einer ersten Stellungnahme begrüßt der Radprofi Marcel Kittel die vorgesehene Strafbarkeit dopender Sportler und erhofft sich davon eine Effektivierung des Anti-Doping-Kampfes.

Veröffentlicht am 20.12.2015 von Dr. Marius Breucker

Stuttgart, 21.12.2015 Vor der erwarteten Entscheidung der FIFA-Ethikkommission im Hauptsacheverfahren wegen Verstoßes gegen das FIFA-Ethikreglement äußerten sich Michel Platini und Joseph Blatter über ihre Anwälte zuversichtlich, die zuständigen Verbandsrichter von ihrer Version überzeugen zu können. Demnach sei die umstrittene Zahlung in Höhe von zwei Millionen Schweizer Franken im Jahr 2011 eine berechtigte Vergütung für Beratertätigkeiten Michel Platinis für die FIFA im Zeitraum 1998 – 2001.

Veröffentlicht am 19.12.2015 von Dr. Marius Breucker

Im ARD-Morgenmagazin am 02.12.2015 äußerte sich der Stuttgarter Rechtsanwalt Dr. Marius Breucker zum Ablauf und dem Entscheidungsmaßstab im einstweiligen Rechtsschutz vor dem Court of Arbitration for Sport. Anlass war das Schiedsverfahren Michel Platinis gegen seine von der FIFA-Ethikkommission am 8. Oktober 2015 verhängte vorläufige Suspendierung.

Veröffentlicht am 01.12.2015 von Dr. Marius Breucker

Nachdem die rechtsprechende Kammer der FIFA-Ethikkommission gegen UEFA-Präsident Michel Platini als vorsorgliche Maßnahme eine provisorische Sperre von 90 Tagen verhängte, rief Platini hiergegen die Berufungskommission der FIFA an. Diese wies die Berufung zurück. Daraufhin entschloss sich Platini, gegen die vorläufige Sanktion vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) vorzugehen. Der CAS wird bei seiner Entscheidung neben den Bestimmungen des CAS-Codes insbesondere die Vorschriften des FIFA-Ethikreglements zugrunde legen.

Veröffentlicht am 30.11.2015 von Dr. Marius Breucker

Der Court of Arbitration for Sport (CAS) entscheidet in diesen Tagen, ob die FIFA-Ethikkommission gegen Michel Platini eine provisorische Sanktion in Form einer 90-Tagessperre verhängen durfte. Voraussetzung für eine solche vorläufige Sperre ist nach Artikel 83 Absatz 1 Satz 1 FIFA-Ethikreglement der Verdacht eines Verstoßes gegen das FIFA-Ethikreglement. Dabei wird es sich um einen begründeten Verdacht handeln müssen. Denn eine bloße subjektive Vermutung wird für eine solche Maßnahme nicht ausreichen. Vielmehr müssen objektive Tatsachen vorliegen, die einen solchen Verdacht rechtfertigen.