Veröffentlicht am 06.05.2013 von Oliver Renner

Wird im Zusammenhang mit einer Honorarberatung eine Rechtsdienstleistung erbracht, könnte der Vertrag über die Honorarberatung nichtig sein.

Veröffentlicht am 07.02.2013 von Dr. Christoph Wüterich

In einer aktuellen Entscheidung hat das Landgericht Wiesbaden einem Anleger Schadensersatz gegen eine Sparkasse zugesprochen

Veröffentlicht am 07.02.2013 von Dr. Christoph Wüterich

Dingliche Sicherheiten von Kreditgebern werden entwerten, ohne dass dies aus dem Grundbuch ersichtlich ist (vgl. den Beitrag „Zwangsversteigerungsverhinderer“ vom 02.08.2012 in diesem Blog).

Veröffentlicht am 07.02.2013 von Oliver Renner

Anleger Schadensersatz gegen DZ Bank sowie örtliche Raiffeisenbank zugesprochen

Veröffentlicht am 06.11.2012 von Dr. Christoph Wüterich

In einer aktuellen Entscheidung hat die 25. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart einem Anleger Schadensersatz gegen einen Anlageberater zugesprochen, der in eine Beteiligung an der Multi Advisor Fund I GbR als sichere Anlage empfohlen hatte.

Veröffentlicht am 09.10.2012 von Oliver Renner

Gerade im Bereich der Kapitalanlage- sowie auch Versicherungsberatung wird oftmals eine Honorarberatung angeboten.

Veröffentlicht am 10.09.2012 von Oliver Renner

Das Landgericht Ellwangen hat einen Vermittler, der einem von Rechtsanwalt Oliver Renner vertretenen Anleger ein SRP Konzept der AVC GmbH vermittelt hat, Schadensersatz zu bezahlen.

Veröffentlicht am 06.08.2012 von Oliver Renner

Das Landgericht Ellwangen hat einen Vermittler, der einem von Rechtsanwalt Oliver Renner vertretenen Anleger ein Darlehen der schweizerischen AVI Finanz AG vermittelt hat, Schadensersatz in Höhe von € 56.000,00 zu bezahlen.

Veröffentlicht am 01.08.2012 von Dr. Christoph Wüterich

Wer erstmals die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bis in die jüngste Zeit zu den Baukostenzuschüssen der Mieter zur Kenntnis nimmt, kommt aus dem Staunen nicht heraus.

Veröffentlicht am 01.08.2012 von Dr. Christoph Wüterich

In einem von der Kanzlei Wüterich Breucker in den Vorinstanzen betreuten Fall hat der VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs mit Entscheidung vom 26.01.2012 seine Rechtsprechung zur Erstattung steuerlicher Nachteile sowie der Vorteilsanrechnung steuerliche Vorteile ergänzt.